1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
|
PARTIE 2 : SOIGNER LE VIVANT PAR |
||||||
TITRE I : BARBARES? VOUS AVEZ DIT BARBARES? |
||||||
|
Traiter des médicaments sans envisager l'homme se soignant par de l'homme reviendrait à faire l'impasse sur un élément important de cette tentative pour établir une histoire juridique du médicament, et c'est pourtant ce qu'a fait le droit jusqu'à une époque récente. |
||||||
|
L'homme, dans son état de chair humaine porteuse de vie, se retrouve à l'embranchement du rationnel et de l'irrationnel, ce qui empêche toute approche simplement scientifique et complique toute approche juridique. |
||||||
|
Cela n'a pas empêché l'homme primitif de chercher dans cette chair ses premiers remèdes, au même titre qu'il cherchait dans la nature la connaissance de plantes bienfaisantes. |
||||||
|
Par contre, cela a empêché le juriste de le prendre en compte en qualifiant ces pratiques de sauvages ou de barbares. Et pourtant, le droit gérera la matière humaine à la manières de ces peuplades primitives décriées, sous le couvert d'un vernis de civilisation. |
||||||
|
Ainsi, il apparaît que la barbarie n'est pas aussi barbare qu'elle peut le paraître, comme on ne la découvre pas forcément là où on l'attend, et le cannibalisme en est le parfait exemple. |
||||||