Ainsi le médicament, objet carrefour, mais surtout objet qui ne peut qu'être à problème pour

le juriste, est un objet qui demande à être repensé, et qui ne manque pas d'intérêt, y compris

dans le cadre d'une réflexion juridique.

Le fait que toute herbe des près puisse être, par une pharmacopée inquisitoriale poussée à

l'extrême et servie par L.511 , qualifiée de médicament, amène forcément à se questionner

sur la réalité des cadres juridiques. C'est ainsi que l'on peut penser avec Yan THOMAS ⁷¹

que "les catégories du droit sont neutres en soi et vides de sens", et que "tout contenu est

susceptible d'être réduit à une forme juridique ou à une autre".

De même, si la précision du vocabulaire devrait caractériser la science juridique, elle se

heurte avec le médicament à un écueil, à une de ces étranges ambiguïtés qui parsèment notre

existence.

"Existe-t-il un bien plus précieux que la santé?" s'interroge Platon.

Il ne s'agissait certainement pas pour platon de réduire la santé à une simple suite de

transactions commerciales, tout comme il ne peut suffire de réduire le médicament, même à

travers une définition juridique, à une simple appréhension économique.

Ce serait sans compter sur la matière médicale et ses fantômes: l'empirisme et la magie.

71_{THOMAS Yan, "Le sujet de droit, la personne et la nature", Le débat, GALLIMARD,nº100, mai-août 1998, p.} 104